当前位置:首页 > > 正文

如何理解抽样风险?

  • 如何理解抽样风险?
  • 2024-03-29 04:46:00
  • 58

简介抽样风险这样理解:抽样风险是指注册会计师根据样本得出的结论,可能不同于如果对整个总体实施与样本相同的审计程序得出的结论的风险。抽样风险分为下列两种类型:1、控制测试中的抽样风险:包括信赖过度风险和信赖...

抽样风险这样理解:抽样风险是何理指注册会计师根据样本得出的结论,可能不同于如果对整个总体实施与样本相同的解抽审计程序得出的结论的风险。

如何理解抽样风险?

抽样风险分为下列两种类型:

1、样风控制测试中的何理抽样风险:包括信赖过度风险和信赖不足风险。

信赖过度风险是解抽推断的控制有效性高于实际有效性,导致评估的样风重大错报风险偏低,形成错误的何理审计结论(影响审计的效果)。 信赖不足风险使注册会计师未能信她那些可以信赖的解抽内部控制,导致评估的样风重大错报风险过高而导致实施了不必要的实质性程序(影响审计的效率)

2、 细节测试中的何理抽样风险包括误受风险和误拒风险。误受风险:推断某一重大错报不存在实际存在(影响效果)误拒风险:推断存在实际不存在(影响效率)

又称取样。解抽从欲研究的样风全部样品中抽取一部分样品单位。其基本要求是何理要保证所抽取的样品单位对全部样品具有充分的代表性。抽样的解抽目的是从被抽取样品单位的分析、研究结果来估计和推断全部样品特性,样风是科学实验、质量检验、社会调查普遍采用的一种经济有效的工作和研究方法。

如何理解审计的信赖不足风险和信赖过度风险,举个例子?

可信赖程度与信赖过度风险是互补关系怎么理解?

准确的说,应该是应当是可信赖程度+风险=1,这里的风险包括抽样风险和非抽样风险。但是在控制测试中,注册会计师更关注的是信赖过度风险,所以有了上述的关系。

举例说明,如果有95%的可信赖程度,那说明他就有5%的风险去接受抽样结果表示的内部控制是有效的结论,而实际上内部控制是无效的。

即可信赖程度+信赖过度风险=100%,可信赖程度是95%,因此有5%的信赖过度风险,即抽样结果表明实际错报有5%的可能性会超出估计的错报上限。

如何理解审计的信赖不足风险和信赖过度风险,举个例子?

你认为他的内部控制有问题,而实际上他的内部控制没有问题,你过多的执行了程式,这是信赖不足风险;你认为他的内部控制没问题,但实际上却存在缺陷,你执行的程式少了,这是信赖过度风险; 这是通俗理解;

信赖过度风险的意思,它是指内部控制抽样测试总体本来是不可信赖的,但注册会计师认为可信的可能性。举个例子,比如医生在检查病人的病情况,越是不能容忍自己出错,就越要执行更详细的检查。当接受的信赖过程风险越低时,需要执行的工作量就越多。如果单独的说信赖过度风险,那么应该是和样本规模成正向关系的。对于误受风险,应当是误受风险越大,样本规模越小,说明可接受的误受风险越大,注册会计师可以接受的风险越大,所以所需要的样本规模就越小。

为什么说“信赖过度风险与误手风险风险”对注册会计师来说是最危险的风险?

因为,这两种风险,会得出错误的审计结论,导致审计失败;

而,信赖不足风险与误据风险,只会增加审计程式,导致审计效率下降。不会导致审计失败。

eureka品牌可信赖吗?

eureka这个美国百年品牌知名度挺高的 高温蒸汽清洁,手持推杆二合一,配件丰富,即拖即干,直立行走 评价很高。

金猪8可信赖吗?

一个平台能不能保证收益主要看他的平台安全与否。金猪8理财平台,没有资金池,有抵押物、风险准备金等保障来保障投资者的资金安全,还完全是由第三方托管的,你可以考虑。

北京优记可信赖么?

还是不错的

什么人最可信赖?求解

其实这个问题是没有办法回答的。因为没有人值得你信赖,所以不管是谁的回答你都不可能满意…最后你只能关闭问题!嘻嘻…

他们说的都不实用,自己不用他说…死人不用说话,那些回答的人脑壳都被门挤过…最信赖的人是…就是那些脑壳被门挤过的人呀…你看那两个回答的都对

你认为他的内部控制有问题,而实际上他的内部控制没有问题,你过多的执行了程序,这是信赖不足风险;你认为他的内部控制没问题,但实际上却存在缺陷,你执行的程序少了,这是信赖过度风险;这是通俗理解;